Critique photos workshop Inde février 2016 ! Catégories “Portraits” …

Image 1 © Elodie Boyer GREG : Le portrait est sympa mais aurait pu être vraiment super car la lumière venant de derrière même si elle est un peu dure ajoute de la dimension à l’image. Cependant c’est dommage que la fillette à droite soit hors focus. Il fallait allongé la profondeur de champs. Aussi l’attitude du gamin de gauche est un peu bizarre. L’arrière plan surexposé dans le haut de l’image gêne un peu. On aurait pu prendre la photo plus en plongé afin d’avoir un fond uni qui aurait accentué l’auréole de lumière autour des visages. Le traitement proche du sepia ne me plait pas. Un vrai N&B serait mieux. Dommage, un peu plus de rigueur dans l’execution et c’était bon. MF : j’aime bien le cadre serré, pas le traitement, attitudes particulières CS : Les enfants ne sont pas le centre du monde. Une simple photo d’enfant ne la rend pas spéciale pour autant. Le traitement sepia est à éviter ChS : Belle composition JP : Pas mal. Pas de sépia!!! Problème de netteté. Si l’autre est flou le mettre plus au 2ème plan. Sinon le mettre net au 1er plan.

Image 2 © Anne Hudelot GREG : Une photographie attachante avec un cadrage original. Bien vu de s’être mis à genoux pour shooter en contre plongée à hauteur des enfants. Ainsi on inclut un arrière plan intéressant avec cette maisons et les deux fenêtres vertes. Malheureusement il aurait fallu que tous les enfants regardent vers le photographe ou alors aucun. C’est dommage que les enfants aux extrémités ne regardent pas. Attention à la distorsion qui courbe légèrement les lignes, et j’aurai laissé un peu d’espace entre le volet de gauche et le bord de l’image. MF : géniale ! CS : Top, on veut les adopter. Ils devraient tous regarder en meme temps. ChS : J’adore ! Belle composition . Redresser la photo. JP : Super. J’adore. Très belle compo. Finition :redressé la perspective grand angle pour avoir tout parralèle.

Image 3 © Anne Hudelot GREG : Une image avec une belle intensité. J’aime l’expression effrayé du gamin et surtout sa main qui agrippe le pantalon de son père. Le cadrage décentré est bon car il laisse de la place à gauche pour les deux autres enfants. Même si les enfants se chevauchent cela reste esthétique. Bonne profondeur de champs. C’est vraiment dommage pour le bout de tissu qui cache le front du petit. Le traitement en N&B est top. MF : très forte. CS : Photo sans grand intérêt au niveau du sujet. Mais la compo est top. ChS : Beau portrait. Dommage pour le voile mais pas grave. Belle proximité. JP : Beau portrait. J’aime bcp. La jambe a droite un peu trop présente.

Image 4 © Anne Hudelot GREG : C’est un beau portrait d’un bel homme. Le cadrage est bon même si on aurait pu laisser le coude un peu plus visible. Il y a une belle douceur qui se dégage de l’image. Il y a cependant un peu trop d’ombre sur les yeux. On aurait pu orienter le sujet pour mettre son regard sous la lumière. MF : très bien. CS : Top, dans l’ombre on a même un éclairage. Le modele a une bonne gueule, l’expression top, beau bokeh. Nickel. ChS : Très bon portrait. Bonne proximité. JP : Très bon portrait. J’aime bcp. Belle compo belle lumière.

Image 5 © Anne Hudelot GREG : Un portrait bien équilibré. Le cadrage centré se justifie. J’aime beaucoup la présence des mains sur les épaules. L’expression du visage de l’enfant pourrait être meilleure. Il y a un reflet sympa dans les yeux du gamin ce qui donne de la vie au sujet. Le rendu N&B pourrait être meilleur. Il y a un peu trop de vignettage. MF : La compo est bien, le gamin fait juste flipper. CS : Expression du modèle sans intérêt, dommage car la compo était cool.  ChS : Bon portrait. Belle composition avec les jeu de mains. JP : Pas mal. Mais j’aime pas l’expression du gosse. Lecture du visage pas claire. Les mains très bien. Bonne connexion.

Image 6 : © Stéphane Bourmaud GREG : Un chouette portrait. On est connecté avec le visage de cet homme. Le cadrage serré peut se justifier mais il manque un peu d’espace à gauche et en bas. Bonne exposition. C’est également important que l’on voit la fumée. J’aurai aimé que les deux yeux soient net. Il faut faire attention à la profondeur de champs. MF : couleurs très belles, j’adore. CS : belle compo, belle lumière. ChS : Belle composition. Plus contrasté. JP : Cadrage serré intéressant. J’aurai aimé un traitement plus punch.

Image 7 © Stéphane Bourmaud GREG : J’aime beaucoup l’originalité de l’angle de prise de vue et l’attitude de la personne. Les couleurs criardes des murs attirent l’attention mais c’est aussi là que se trouve l’intérêt de l’image, un lieu atypique. MF : traitement trop poussé, un peu hdr, idée de contre-plongée intéressante. CS : Belles couleurs mais le cadrage est pas top. ChS : Belle tonalité de couleurs. Recarder pour mieux guider le regard vers le personnage.

Image 8 : © Stéphane Bourmaud GREG : La composition n’est pas mauvaise mais ça manque de netteté et de profondeur de champs. L’image est trop contrastée et cela vient sans doute d’une mauvaise exposition à la prise de vue. Dommage que le troisième enfant ne regarde pas. MF : revoir traitement, j’aime bien la frontalité. CS : Trop de contraste. ChS : Cramé. Belle composition. Le regard est intéressant et intriguant. JP : Compo propre mais pas parfaite. Jeu de regard. Trop cramé! Pas de zone blanche pur, plus de textures.

Image 9 © Stéphane Bourmaud GREG : l’homme de droite à une belle expression du visage mais malheureusement la moitié de la tête est dans l’ombre du personnage de gauche. Seul le front est à la lumière. Les yeux sont très importants et ne devraient pas figurer dans les tons les plus sombres de l’image. Le turban vient également couper une partie de l’oeil du personnage principal. Il aurait peut être fallu déplacer le cadrage vers la droite, ou tout simplement attendre un moment plus opportun. La présence du visage à gauche aurait pu être mieux utilisée. Il faut éviter de coupé une tête à ras du coup. La tête doit reposer sur quelquechose. MF : Yeux mi clos pas génial, le 1er plan est trop présent, dommage car le perso principal est beau et bien capté. CS : dommage le personnage de gauche est flou. Couleurs sympa. ChS : 1er plan gauche le second. Le regard est intéressant et intriguant.

Image 10 © Serge Hugel GREG : J’aime ce portrait car les couleurs sont homogènes et il y a un bel équilibre des tonalités. Il y a également un beau reflet dans les yeux du personnage. Cependant, et c’est vraiment dommage, il aurait fallu centré le visage. Comme ceci il y a un décalage désagréable à l’oeil. On aurait pu recentré en post-production en choisissant un format carré qui aurait ramené l’équilibre. Personnellement l’image mériterait un peu plus de contraste et une plus forte accentuation des contours. MF : belle frontalité, cadrage mal centré CF : mauvais cadrage ChS : Recadrer la photo plus au centre , plus contrasté JP : cadrage à revoir

Image 11 © Elodie Boyer GREG : c’est un bon portrait avec un beau raccord des couleurs et des tonalités. J’aime beaucoup la diagonale formée par la rambarde qui guide le regard vers le gamin. La composition est donc bonne même si j’aurai cadré un petit peu plus à droite. Le sujet est un poils trop centré. Belle gestion de la profondeur de champs. L’attitude de l’enfant et son regard est interessante mais c’est vraiment dommage d’avoir cette lumière du soleil bien trop dure qui créé de l’ombre sur les yeux du gamin. Vraiment dommage. MF : une bonne photo CS : Compo :-/ il aurait du etre sur le tier gauche. Dommage y avait du potentiel ChS : Plan trop serré. Joli regard.

Image 12 © Valentine Hatterer GREG : Un très bon portrait. Bien vu le rappel des couleurs entre le fond et le turban. Cela apporte un équilibre et une uniformité très agréable à l’image. On aurait pu centrer un peu plus le personnage. Pour ce genre de composition il est important de bien centrer le sujet. Bonne profondeur de champs. On aurait pu un peu rehausser le regard en post-production. Les yeux sont un peu trop sombres. MF : belles couleurs, dommage l’attitude un peu “entre-deux” CS : Très belle colo !!!! Cadrage moyen par contre ChS : Belle tonalité de couleurs. Recarder la photo, plus central. JP : Super harmonie de couleur. Cadrage pas propre. Cadrer pour centrer même si chapeau est couper c’est pas grave. Post prod à travailler pour regard plus profond.

Image 13 © Valentine Hatterer GREG : Le sujet ressort bien, il y a une simplicité dans la composition et rien ne gêne le regard. Le fond clair fait bien ressortir le sari rose. La personne aurait pu être mieux centré. J’aime bien l’attitude de la dame qui tient son sari par se protéger du soleil. C’est bien d’avoir inclus cette main dans la composition. Ce qui gêne sur cette image c’est la forte lumière transversal du soleil pas très agréable. On peut s’interroger sur le choix d’un plan plus serré (tout en gardant la main gauche qui tient le sari) pour diminuer l’effet “lumière trop dure”. MF : bon cadrage, attitude pas très interessante CS : Belle compo, belle couleurs ChS : Joli portrait. Faire plan plus serré. JP : Se rapprocher pour capturer l’essance du portrait: le visage.

Image 14 © Valentine Hatterer GREG : c’est un chouette portrait de groupe. J’aurai adoré avoir 4 personnages accroupis. La femme à droite déséquilibre un peu l’ensemble. On aurait également pu légèrement abaisser son angle de prise de vue et réduire la profondeur de champs. Les expressions et attitudes sont trop disparates selon moi. J’aurai voulu soit une connection complète entre chacun soit tous tournés vers le photographe. Les couleurs des habits étant toutes différentes on pourrait envisager une version noir et blanc de cette photographie. MF : traitement et cadrage bien, attitudes un peu trop disparates. CS : Le moment est pas idéal, ca manque d’intensité. ChS : Plan plus large pour donner plus de profondeur. JP : Pas mal. Mauvaise connexion visage. Les regards sont pas homogènes. Plan plus large?

Image 15 © Valentine Hatterer GREG : J’adore le regard de se gamin. C’est bien d’avoir capté ce moment. La profondeur de champs mériterait d’être encore réduite. L’arrière plan reste trop présent et gênant. La composition n’est pas optimale et on aurait pu s’abaisser un peu pour dégagé l’enfant du fond. Ca aurait été bien de se rapprocher encore. Je verrai plutôt une version noir&blanc car le rouge de la chemise attire trop le regard au détriment du visage du gamin. MF : belle attitude du gamin CS : Bien bien bien : la ligne des tiers pourrait être sur l’horizon ChS : Se mettre au niveau de l’enfant et etre plus à niveau d’horizon. JP : Sympa. J’aime bien. Baisser sur les genoux pour horizons mieux placé.

Image 16 © Serge Hugel GREG : une très belle image bien composée avec deux plans intéressants. C’est bien d’avoir fait la mise au point sur le personnage au premier plan et de mettre ainsi en valeur son regard. La profondeur de champs est bien gérée car le personnage à l’arrière n’est pas trop flou. On aurait pu s’abaisser et se déplace un peu sur la gauche pour neutraliser les éléments gênant de l’arrière plan à droite du personnage principal. Lumière ombragée douce et bonne exposition. C’est un belle réalisation. MF : j’aime bcp CS : Au top ! ! ! ChS : Super composition. Super jeu de regard. JP : J’aime. Sympa.

Image 17 © Serge Hugel GREG : un superbe portrait réalisé grâce à une bonne gestion de l’exposition. Les couleurs et les tonalités sont douces et rendent cette photographie très agréable. L’éclairage en “back light” c’est à dire qui vient illuminer l’arrière du personnage apporte de la magie à l’image. Le fond sombre est homogène et met bien en valeur l’enfant. Bravo ! MF : géniale, très belle lumière de derrière et en reflet devant CS : Format carré à tester parce qu’elle est top ChS : Beau portrait. Plus contraste. JP : Format carré. Très beau portrait.

Image 18 © Elodie Boyer GREG : on a là un beau moment, bien capturé. Malheureusement la composition n’est pas optimale. Le sujet est coupé à mi ventre et ce n’est pas très esthétique. C’est dommage car j’aime l’action et l’expression du sujet avec ce grand sourire. La profondeur de champs est bonne. Il aurait fallu changer d ‘angle, se rapprocher ou utiliser une autre focale. MF : belle lumière, instant capté un peu perturbant CS : Mauvais cadrage mais bonne expression du visage 🙂 dommage tu as le moment mais pas la compo ChS : Mauvaise composition . Recarder la photo, mettre la femme plus à droite. JP : Prob de compo. Le visage doit être sur le tiers droit. Surtout pas au milieu.

Image 19 © Serge Hugel GREG : un portrait avec une bonne profondeur de champs et une bonne netteté. On a des beaux reflets dans les yeux des deux personnages. Cependant l’attitude un peu penaude des deux enfants ne rend pas la photo très intéressante. L’angle de prise de vue en plongée n’est pas très original et le cadrage n’est pas assez précise. On aurait pu rendre cette photographie plus interessante en insistant un peu et en cherchant un autre angle et en attendant un moment plus intéressant. Il ne faut pas hésiter à entrer en contact avec les personnages pour obtenir l’expression que l’on souhaite ou qui rendrait l’image plus attrayante. J’aurai aimé voir un traitement plus contrasté. MF : sympa, revoir traitement plus contrasté CS : Manque de contraste sinon cadrage top ChS : Beau portrait. Passer en nb et plus contrasté. JP : Traitement noir et blanc de rigeur. À contraster.

Image 20 © Serge Hugel GREG : ces trois hommes méritaient d’être pris en photo. J’aime la répétition des carreaux et lignes sur la chemise et les turbans. Cependant la photo n’est pas réussi. Il y a beaucoup d’éléments perturbateurs dans l’arrière plan. Il aurait fallu attendre qu’il n’y ait plus personne derrière. La composition reste trop brouillon. Il aurait peut être fallu uniquement se concentrer sur les deux personnages de droite afin d’épurer l’image. Il ne se passe pas grand chose dans l’expression des visages et dans les attitudes. Il fallait persévérer. MF : trop de choses perturbent la lecture dans le fond, il aurait fallu attendre un peu CS : Belle compo mais les expressions sont pas top. ChS : Faire un plan plus large, intégrer l’environnement général. JP : Trop de présence du photographe.

Image 21 © Serge Hugel GREG : j’aime le visage de cet homme et la belle lumière douce qui vient l’éclairer. Mais le choix d’inclure les deux personnages à droite est mauvais car ils n’apportent rien à la photo. Ils sont cependant trop présents et perturbent ce que l’on veut avant tout montrer : le beau visage de cet homme. Il aurait fallu cadrer uniquement sur cet homme. MF : beau personnage CS : Bien, belle compo ChS : Recarder, faire un plan serrer. La parie de droite n’apporte rien à la photo. JP : Supprimer les mecs à droite qui n’apporte rien au portrait. Se déplacer et trouver un meilleur axe.

Image 22 © Serge Hugel GREG : une photo de famille sympa. C’est bien d’avoir tous les personnages bien net. C’est dommage que certains regards se dispersent vers d’autres photographes. Le cadrage aurait été plus intéressant en laissant un peu respirer l’image et en incluant une partie des murs à droite et à gauche. MF : beaux personnages, revoir traitement CS : Compo sympa mais les expressions des modeles sont pas synchros… ChS : Trop d’information. Faire un plan un peu plus large pour donner un cadre . JP : Plan plus large pour inclure du décor.

Image 23 © Valentine Hatterer GREG : on a affaire à un personnage très intéressant. Ici je suis perplexe quand au choix d’inclure ou non cet arrière plan d’étalage de fruit. En cadrant de la sorte on ajoute une information à l’image quand au lieu où se trouve cet homme. Mais d’un autre côté on perd la puissance et l’intérêt que représente à lui tout seul le visage de cet homme. J’aurai sans doute préféré une photographie se focalisant uniquement sur le visage de l’homme. Je n’arrive pas à déterminer si le sujet est net ou flou. C’est dommage il y avait la possibilité de faire un beau portrait de cet individu. MF : beau perso, pas fan du traiteur surtout dans le fond CS : Belle compo et beau cadre ChS : Belle composition. Joli portrait. JP : Beau. J’aime bcp. Traitement sympa